SÚDY: Pokračuje proces s považskobystrickým prokurátorom

Na programe je dnes výsluch troch svedkov, keď súd sa v stredu 12. januára venoval okrem iného čítaniu listinných dôkazov. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková. Proces je naplánovaný aj na piatok.
Bývalý považskobystrický primátor Miroslav A. na pojednávaní v utorok 11. januára povedal, že obžalovaný Tibor A. je v kauze nezákonne zvolených dvoch viceprimátorov mesta len náhodným okoloidúcim. Tibor A. čelí na ŠTS v Pezinku obžalobe, v ktorej sa okrem iného uvádza, že vzal späť opodstatnený protest prokurátora proti nezákonnému stavu na mestskom úrade. Ten mal dvoch viceprimátorov, čo nebolo v súlade so zákonom.
Na prvom zasadnutí nového mestského zastupiteľstva v Považskej Bystrici koncom roka 2006 boli zvolení dvaja viceprimátori. Na ďalšom zasadnutí 17. januára 2007 vyšiel z pléna hlas, podľa ktorého existencia dvoch viceprimátorov nebola v súlade so zákonom. Miroslav A., ktorý bol v tom čase vo funkcii primátora len niekoľko týždňov, to podľa svojich slov považoval za formalitu, pretože aj v minulosti malo mesto podľa neho de facto dvoch viceprimátorov. Na základe návrhu predsedu návrhovej komisie bol druhý zástupca primátora premenovaný na dlhodobo uvoľneného poslanca. Miroslav A. uviedol, že proti tomu nikto z prítomných neprotestoval, avšak zapisovateľka túto podstatnú zmenu nezaznamenala do zápisnice zo zasadnutia. „Určite som nemal motív riešiť túto vec tak, aby sa neopakovala voľba 1. viceprimátora,“ povedal Miroslav A. Toho v súčasnosti stíhajú spolu s bývalým 1. viceprimátorom Stanislavom H. za falšovanie spomínanej zápisnice zo zasadnutia mestského zastupiteľstva.
Bývalý primátor v utorok zároveň na súde povedal, že v otázke predkupného práva na bývalý Hotel Manín ho nikto neovplyvňoval. Tibor A. je obžalovaný z toho, že za 40.000 korún ovplyvňoval primátora, aby sa mesto vzdalo predkupného práva na hotel. Miroslav A. uviedol, že on sa spomínaného práva vzdať nechcel. S Tiborom A. sa o tejto otázke síce rozprávali, nepociťoval však pri tom nejaký tlak na jeho osobu. „V tejto veci som konal absolútne samostatne a v prospech mesta,“ vyhlásil Miroslav A. Predkupné právo na hotel má podľa neho mesto stále zachované.
Tibor A. okrem spomínaných bodov čelí v obžalobe aj tomu, že neoprávnene poskytol rozhodnutie z prokurátorského spisu a tiež, že za 600 eur vybavil doručenie trestného rozkazu spoluobžalovanému Danielovi R. tak, aby on nemusel cestovať na Slovensko a zároveň sa nevyzradilo jeho miesto pobytu v zahraničí. K prijatiu 600-eurového úplatku sa Tibor A. na prvom pojednávaní 10. januára priznal.