SÚDY: Prokurátor navrhuje exsiskárovi Michalovi H. trest od päť rokov

V tomto prípade je možný trest od päť do desať rokov odňatia slobody. Miroslavovi J. navrhol prokurátor vo svojej záverečnej reči súhrnný trest. Vina obžalovaných je preukázaná najmä svedectvom Juraja R. Uviedol mimo iného vo svojej záverečnej reči dozorujúci prokurátor. Podľa znalcov „nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by výpoveď korunného svedka znehodnocovali“, napriek tomu že ide o svedka, ktorý bol odsúdený za závažnú trestnú činnosť v známej kauze vydieračského policajného gangu zo stredného Slovenska. „Z dokazovania vyplýva, že Michal H. zorganizoval z neznámeho dôvodu ublíženie na zdraví na poškodenom Tomášovi K.,“ povedal ďalej prokurátor. Navrhol trojicu uznať vinných z trestného činu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom. 
„Prečo sa nenašiel dôvod útoku na advokáta Tomáša K.,“ spýtal sa advokát Peter Filip. „Nie som tu na to, aby som preukázal nevinu mojich klientov, na to je tu niekto iný aby dokázal ich vinu,“ povedal mimo iného advokát, ktorý spochybnil viacero častí výpovede jediného korunného svedka. „Moji klienti sú perzekuovaní za niečo, čo nespravili,“ zdôraznil ďalej Filip. Pripomenul, že poškodený advokát nepozná ani jedného z obžalovaných a ani ich nerozpoznal počas útoku. Nešlo o nič iné ako o „lov na Michala H.“ a nie o objektívne vyšetrovanie. Michal H., sa podľa svedectiev mal nachádzať v čase útoku približne 100 kilometrov od miesta činu.
Trojčlenný senát Okresného súdu Bratislava 1 vyhlásil dokazovanie v tejto kauze za ukončené. Hlavné pojednávanie pokračovalo dnes čítaním listinných dôkazov. Súd v pondelok 7. februára vypočul dovedna 10 svedkov a prečítal dve svedecké výpovede, keď proces trval takmer tri hodiny.
V pondelok vypovedal aj odsúdený bývalý policajt Juraj R., ktorého vtedy ako aj dnes predviedli kukláči. Tento korunný svedok tvrdí, že na útoku na advokáta sa podieľali rozličným spôsobom všetci traja obžalovaní. Prítomný je dnes aj Michal H., ktorého prepustili z väzby na slobodu pred približne mesiacom. Vo väzbe bol od polovice októbra minulého roku v ďalšej kauze – údajne podvodných prevodov pozemkov v Rusovciach. Naposledy sa vo veci spomínaného ublíženia na zdraví na právnika konalo 6. decembra.
Motív útoku na tohto bratislavského advokáta nie je ustálený. Samotný advokát v decembri vypovedal, že do tváre svojich útočníkov nevidel a konkrétne Michala H. a ani ďalších dvoch obžalovaných nespoznáva. Nevie ani, čo mohlo byť v pozadí útoku a ani mu to útočníci nepovedali. Podobne ďalší svedok, ktorý bol v blízkosti miesta útoku a pozoroval ho zo svojho balkóna, si nevedel vzhľadom na čas, ktorý odvtedy uplynul, spomenúť na podrobnosti. Michala H. ani ďalších dvoch obžalovaných nevidel.
Proces sa v decembri začal za veľmi prísnych bezpečnostných opatrení, keď obžalovaných Michala H. a Miroslava J. eskortovali a eskortu zabezpečovali kukláči, príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže a príslušníci polície v civile. Ako dozorujúci prokurátor, tak aj všetci traja obžalovaní odmietli uzavrieť dohodu o vine a treste.
Obžalovaný Ivan B., ktorého stíhajú na slobode, vtedy zdôraznil, že je v tomto prípade nevinný a určite sa takýto skutok nestal. „V uvedenom čase som pána Michala H. vôbec nepoznal,“ povedal okrem iného. Bývalý príslušník SIS Michal H. rovnako vyhlásil, že tiež je nevinný. „V roku 2008 som vypovedal, že v roku 2006, a to 23. apríla, som sa zúčastnil na narodeninových oslavách svojho syna. Následne 24. apríla som bol v spoločnosti Chirana v Starej Turej,“ povedal. Okrem iného zdôraznil, že obžaloba je založená na výpovedi jedného svedka Juraja R., ktorý „vraždil a unášal aj deti a snaží sa vyviniť a jeho výpoveď je účelová“. Podobne vypovedal aj obžalovaný Miroslav J., ktorý zdôraznil, že je nevinný a Juraj R. je „cvičeným policajným agentom“.
Juraj R., ktorého eskortovali z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v decembri odmietol vypovedať, keďže o pojednávaní nevedel a nebol pripravený vypovedať a je „fyzicky a psychicky vyčerpaný“. Okrem iného požiadal súd o zaradenie do programu na ochranu svedkov. V budúcnosti vypovedať chce, ale má obavy o svoj život a zdravie aj svojej rodiny. Juraja R. v kauze známeho vydieračského policajného gangu odsúdili na 8,5-ročný trest odňatia slobody. Mimo iného išlo o také skutky ako mediálne známu vraždu v Polomke.
Súd v tomto prípade prijal obžalobu na svojom verejnom zasadnutí 18. októbra minulého roka. Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal obžalobu na obvinených Michala H., Miroslava J. a Ivana B. pre zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva. Skutok sa mal stať 25. apríla 2006 v Bratislave. Obeťou bitky bol JUDr. Tomáš K., ktorého za objekt útoku označil Michal H.
Miroslav J. a Juraj R. údajne bili právnika boxermi, udierali ho do oblasti hlavy, chrbta a hrudníka. Počas útoku, ktorý sledoval a dozeral naň Michal H., stál Ivan B. na druhej strane Záhrebskej ulice a dával pozor. Obvinení Michal H., Miroslav J. a Ivan B. sa dopustili konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu. Dopustili sa ho spoločným konaním v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchali ako členovia organizovanej skupiny na objednávku, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo. JUDr. Tomášovi K. pri fyzickom útoku spôsobili mnohopočetné pomliaždenie tváre, hlavy, hrudníka a iné zranenia s dobou práceneschopnosti 16 dní.
Bývalého príslušníka SIS Michala H., ktorý patrí medzi 15 obvinených v kauze podvodných prevodov pozemkov v Rusovciach, vzal Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, 15. októbra minulého roka do väzby. TASR vtedy o tom informovala hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.
V rámci tohto ďalšieho prípadu polícia vtedy obvinila spolu 15 osôb. Podľa prezidenta Policajného zboru Jaroslava Spišiaka sú niektorí obvinení členovia jednej z odnoží bratislavskej zločineckej skupiny, takzvaných sýkorovcov. Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Alexandra Bíróa podvodný prevod pozemkov v roku 2007 v Rusovciach rozbehol starosta tejto mestskej časti, keď informoval ďalších páchateľov, medzi nimi pravdepodobne aj Michala H., o neusporiadaných pozemkoch za 700.000 eur po zosnulom Rakúšanovi. Títo páchatelia potom mali údajne poveriť ľudí, ktorí boli nižšie postavení v štruktúre obvinených, aby pomocou takzvaných hercov pozemky podvodom previedli.
Michal H. figuruje aj v prípade štyroch údajne plánovaných vrážd, ktoré si mal objednať podnikateľ Tobiáš L. v prípade sporu spoločnosti Rašelina Quido. Michal H., ako aj ďalší bývalý príslušník SIS Martin Lieskovský, správkyňa konkurznej podstaty Rašeliny Quido Gabriela Matúšková a podnikateľ Branislav Prieložný mali byť práve obeťami. Michal H. v minulosti pôsobil v polícii a za Ivana Lexu aj v SIS. Jeho meno sa podľa viacerých médií spája aj s únosom Michala Kováča ml.